03/11/2010: "Glazen in de hand bij het Vredespaleis"

Op 9 en 10 maart hield het CIDI, propagandaclub voor de Likoed in Israel een "conferentie" over de "veiligheid" van Israel, met grote namen uit VVD en CDA. Buiten in de kou werd een receptie georganiseerd als tegenactie.


Klik op meer

Op 9 maart werd er in Den Haag een alternatieve receptie en persconferentie gehouden vóór het Vredespaleis. De receptie werd aangeboden ter gelegenheid van het bezoek van de Israëlische deskundige Shir Hever aan Nederland. De receptie was tevens een protest tegen een symposium van het CIDI op 10 maart in het Vredespaleis met een voorafgaande receptie op 9 maart.

Door de politie werden er hekken geplaatst aan de overkant van het Vredespaleis. Een rare vertoning om mensen achter hekken een alternatieve persconferentie te laten houden. Natuurlijk is en was de verkeerssituatie een reden tot bezorgdheid. Veel verkeer rijdt toch hard langs en in het enthousiasme van mensen zouden er ongelukken kunnen gebeuren. Niet dat wij massaal de bezoekers wilden aanvliegen, maar mensen die foto’s van de persconferentie wilden maken en daarvoor op de weg gingen staan.

Maar “elk nadeel heb zijn voordeel”, zou Johan Cruijf zeggen. Aan de hekken konden alle foto’s, vlaggen en spandoeken hangen.



Er waren zo'n zeventig mensen aanwezig die naar de verschillende toespraken hebben geluisterd.

Een van de toespraken was door Shir Hever, economisch onderzoeker bij het Palestijns-Israelische Alternative Information Centre in Jeruzalem, kritische Israëliërs die een einde willen aan de bezetting van Palestijns grondgebied, en de Palestijnen in hun rechten willen herstellen. Hij is auteur van talrijke gezaghebbende publicaties over de economie van Israëlische bezetting. Tijdens zijn bezoek aan Nederland zal Shir Hever spreken over de vraag waarom de Palestijnen onder Israëlische bezetting de grootste ontvangers ter wereld zijn van internationale hulp. De hulpindustrie is uitgegroeid tot de grootste sector in de Palestijnse economie, maar is vooral een bron van winst voor Israel, dat met behulp van dit geld de bezetting effectief “exporteert”, zo zegt Hever.

Onno Hoes en Ronny Naftaniel kwamen een kijkje nemen bij de alternatieve persconferentie maar wilde niet in discussie gaan. Onno Hoes wilde wel een keer een afspraak maken om over de verschillen in opvatting of overeenkomsten te praten.

Standpunt CIDI inzake vredesproces

In het kader van zijn doelstellingen wil CIDI actief pleitbezorger zijn van een rechtvaardige, alomvattende vrede tussen Israel, het Palestijnse volk en de Arabische staten. Daartoe steunen wij internationale initiatieven, zoals de routekaart naar vrede, om zonder terreur en geweld, langs vreedzame weg tot een oplossing te komen. Die oplossing moet gericht zijn op de beëindiging van de staat van oorlog jegens Israel, en op de totstandkoming van een onafhankelijke, levensvatbare Palestijnse staat naast Israel.

Die staat moet gevestigd worden in de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook in overeenstemming met de voorwaarden van de Veiligheidsraadresolutie 242. De Palestijnse Autoriteit zal Israel zonder enig voorbehoud als Joodse staat dienen te erkennen en zal er diplomatieke betrekkingen mee aan dienen te gaan. Het Palestijnse vluchtelingenvraagstuk kan alleen worden opgelost binnen de tot stand te komen Palestijnse staat.Het CIDI keert zich tegen elke vorm van extremisme en staat positief tegenover pogingen van regeringen, NGO’s en andere om actief democratie, welvaart en vrede voor alle inwoners van het Midden Oosten te bevorderen

Commentaar

Vreemd dat de Palestijnen een Joodse staat moeten accepteren zonder enig voorbehoud. Maar wat dan met de Palestijnen die binnen Israel wonen en wat zijn dan de grenzen van Israel?

Wat dan met de kolonisten op de West Bank, met de illegale nederzettingen, met de export van Israelische producten van Palestijns grondgebied, wat dan met de diefstal van water, de muur, vernietiging van Palestijns land, olijfbomen, de checkpoints, huisuitzettingen en ga maar zo door. Heeft dit iets met rechtvaardigheid te maken, met het streven naar een vreedzame weg tot vrede?

Nee, dat is alles behalve een manier waarop je vrede en veiligheid kunt bereiken.

Hier wilden beide heren geen antwoord op geven, zij wilden geen discussie aan - maar even komen kijken en kennis maken.

Hoe kan het dat een belangrijk politicus, bestuursvoorzitter is van het CIDI en in hoeverre beïnvloedt dit de besluitvorming van het Goldstone rapport?

Hoeveel kernwapens heeft Israel en waarom heeft er nooit een inspectie van het Internationaal Atoomagentschap plaatsgevonden?

Waarom is er niet voor gekozen om juist met de landen uit het MO te praten in plaats van een onderonsje in het Vredespaleis alsof er geen andere belanghebbende partijen zijn? Onno Hoes zei dat dit een bijeenkomst was om afscheid te nemen van de oude bestuursvoorzitter, John Manheim (VVD).

Maar wat heeft Paul Bremer daar mee te maken, waarom moet Hirsch Ballin dan spreken en waarom een Canadees parlementariër en hoogleraar. Waarom op een afscheidsfeestje een discussie over de eventuele rol van de NAVO als beveiliger van Israel?

In hoeverre zijn de sprekers van het CDA en de VVD onpartijdig en wekken zij de schijn van partijdigheid in een zeer ernstige situatie voor de vrede in het MO?

Mij lijkt een afscheidsfeestje een gelegenheid om handjes te schudden, bloemen, boekenbonnen, schouderklopjes en klapzoenen in ontvangst te nemen.

Voor mij is oorlogstromgeroffel geen leuk afscheidscadeautje.

De alternatieve persconferentie en receptie is gefilmd en zal op youtube verschijnen.

Na de toespraken terwijl het steeds kouder werd, werd er een glas geheven op het internationaal recht en de naleving van het internationaal recht, voor en door ieder land.

Op 10 maart hebben er mensen voor het Vredespaleis een geluid tegen deze bijeenkomst laten horen. In het Vredespaleis is geen plek voor oorlogstromgeroffel. In het Vredespaleis moet recht gesproken worden en de schenders van het recht moeten worden veroordeeld.

José van Leeuwen

Haags Vredesplatform.

8 Reacties