Index pagina
Geschiedenis
Ook leuke sites
Zeg het anders priveWij kunnen er helaas ook niets aan doen!
 





 

 

09/13/2007: "Losse gedachten bij een onaangekondigd bliksembezoek"

Torenspits nog aan toe, heeft die man geen ander overhemd, heeft hij een kast vol met dezelfde, heeft hij een speciaal Afghanistan-overhemd vanwege de herkenbaarheid - hoe zit dat?

Balkenende402 (37k image)
Klik op meer

Helemaal zeker weten doe ik het niet, maar het lijkt mij sterk dat Hendrik Colijn het roer van het Schip van Staat destijds even heeft losgelaten om een kijkje te nemen op Nieuw-Guinea. Dat werd onder zijn bewind nog gepacificeerd, u weet wel, een humanitaire missie tegen koppensnellen, dat is iets geheel anders dan kolonialisme hoor. Het was juist een brengen van beschaving. De Beschaafde Wereld kwam als het ware even langs. Niet dus - Colijn was wel al eerder tekeergegaan in de Gordel van Smaragd, met name op Lombok.
Dat Beel of Drees langs zijn geweest bij onze jongens in Indië (Indië verloren, rampspoed geboren), tijdens de politionele acties - nooit van gehoord. Of ze juichend ontvangen zouden zijn is nog maar de vraag.
Er is geen enkel bezoek van een Nederlandse eerste minister (eigenlijk bestond die term ook nog niet eens) geregistreerd aan de kolonie in West-Afrika die tenslotte zonder plichtplegingen ten aanzien van de bevolking verkocht is aan de Britten (Ghana heet het geheel nu). Zelfs niet bij wijze van afscheid.

Maar Bush komt regelmatig uit de lucht vallen in Irak, zij het onaangekondigd en zonder een inboorling te ontmoeten. En Balkenende komt langs in Uruzgan, en ook even bij de burgemeester van Kaboel-Centrum, dan heeft die man het gevoel dat hij iets voorstelt. Balkenende komt toch vooral voor Onze Jongens en Meisjes. En om te kijken of het goed gaat met de papaverteelt. Zelf houdt hij vooral van biertjes, maar de heroïneaanvoer mag toch zeker ook niet verstopt raken.

En wat meldt Novum namens onze allerchristelijkste Minister van Oorlog?

"De Nederlandse militairen in Afghanistan verdienen meer steun van het volk, zei Van Middelkoop in een gesprek met de NOS. De minister is momenteel in de Verenigde Staten, waar hij met de regering praat over een eventuele verlenging van de Nederlandse aanwezigheid in de provincie Uruzgan.

Volgens de minister is de steun wel groeiende, maar hij mist het patriottisme zoals dat in andere landen met militairen op missie leeft. "Ik ben wel eens jaloers op landen als Canada en Australië, waar rond de militairen een soort van vaderlandsliefde bestaat", liet Van Middelkoop optekenen. "Wij zijn daar misschien wat te koel en te nuchter in."

Volgens de minister gaat de discussie te veel over het wel of niet verlengen van de missie en te weinig over het succes. "Natuurlijk is in een vrije samenleving altijd kritiek mogelijk. Maar als je als regering besluit om militairen uit te zenden, dan moet je ook achter ze gaan staan. Dat zijn we aan ze verplicht."

Vaderlandsliefde gedijt vooral - de voorbeelden van Canada en Australië spreken boekdelen - als je eerst een grondige genocide op de oorspronkelijke bevolking hebt uitgevoerd. Misschien heeft de allerchristelijkste minister zoiets op het oog voor Afghanistan? Tenslotte heeft een denktank, ooit geleid door vice-president Cheney, dit plan - nog dit jaar - geopperd voor Irak (te bevolken door "Amerikanen", ja - die genocide is tenslotte allang geslaagd).
Voor de goede orde neem ik het inmiddels van de site van Family Security Matters, en uit de cache gepoetste stuk toch maar even over, als inkijkje in de gedachtenwereld van de vrinden van Balkenende en Van Middelkoop.
Good night and good luck.

"President George W. Bush is the 43rd President of the United States. He was sworn in for a second term on January 20, 2005 after being chosen by the majority of citizens in America to be president.

Yet in 2007 he is generally despised, with many citizens of Western civilization expressing contempt for his person and his policies, sentiments which now abound on the Internet. This rage at President Bush is an inevitable result of the system of government demanded by the people, which is Democracy.

The inadequacy of Democracy, rule by the majority, is undeniable – for it demands adopting ideas because they are popular, rather than because they are wise. This means that any man chosen to act as an agent of the people is placed in an invidious position: if he commits folly because it is popular, then he will be held responsible for the inevitable result. If he refuses to commit folly, then he will be detested by most citizens because he is frustrating their demands.

When faced with the possible threat that the Iraqis might be amassing terrible weapons that could be used to slay millions of citizens of Western Civilization, President Bush took the only action prudence demanded and the electorate allowed: he conquered Iraq with an army. ...

... The wisest course would have been for President Bush to use his nuclear weapons to slaughter Iraqis until they complied with his demands, or until they were all dead. Then there would be little risk or expense and no American army would be left exposed. But if he did this, his cowardly electorate would have instantly ended his term of office, if not his freedom or his life. ...

... As there appears to be no sensible result of the invasion of Iraq that will be popular with his countrymen other than retreat, President Bush is reviled; he has become another victim of Democracy.

By elevating popular fancy over truth, Democracy is clearly an enemy of not just truth, but duty and justice, which makes it the worst form of government. President Bush must overcome not just the situation in Iraq, but democratic government. ...

... When the ancient Roman general Julius Caesar was struggling to conquer ancient Gaul, he not only had to defeat the Gauls, but he also had to defeat his political enemies in Rome who would destroy him the moment his tenure as consul (president) ended.

Caesar pacified Gaul by mass slaughter; he then used his successful army to crush all political opposition at home and establish himself as permanent ruler of ancient Rome. This brilliant action not only ended the personal threat to Caesar, but ended the civil chaos that was threatening anarchy in ancient Rome – thus marking the start of the ancient Roman Empire that gave peace and prosperity to the known world.

If President Bush copied Julius Caesar by ordering his army to empty Iraq of Arabs and repopulate the country with Americans, he would achieve immediate results: popularity with his military; enrichment of America by converting an Arabian Iraq into an American Iraq (therefore turning it from a liability to an asset); and boost American prestige while terrifying American enemies.

He could then follow Caesar's example and use his newfound popularity with the military to wield military power to become the first permanent president of America, and end the civil chaos caused by the continually squabbling Congress and the out-of-control Supreme Court.

President Bush can fail in his duty to himself, his country, and his God, by becoming “ex-president” Bush or he can become “President-for-Life” Bush: the conqueror of Iraq, who brings sense to the Congress and sanity to the Supreme Court. Then who would be able to stop Bush from emulating Augustus Caesar and becoming ruler of the world? For only an America united under one ruler has the power to save humanity from the threat of a new Dark Age wrought by terrorists armed with nuclear weapons."
(De auteur is Engelsman en heet Philip Atkinson).


Powered by Greymatter